Page 194 - 内文
P. 194
章学诚研究概览
“整齐故事”为史学明道之资，“整齐故事”应以明道为归；第二，“专
门家学”肩负史学明道之重任，义例与“整齐故事”有严格的区别，不可
混为一谈；第三，批评学以明道自期的经学大师戴震完全不懂这一套，而
狺狺置辩于锥刀之末。
关于此处所涉及的史学与经学之争，还需略做交代。章氏认为“史
学”与“经学”明道之途径不同，在地位上却不可任意轩轾。他在《〈永
清县志·前志列传〉序例》中已发以史明道之旨曰：
纪述之重史官，犹《儒林》之重经师，《文苑》之重作者
也。《儒林列传》当明大道散著，师授渊源；《文苑列传》当明
风会变迁，文人流别。此则所谓史家之书，非徒纪事，亦以明道
也……况史学之重，远绍《春秋》，而后史不立专篇，乃令专门
著述之业，湮而莫考，岂非史家弗思之甚邪？ [1]
以史官传“申明家学”上侪经师《儒林》列传之意亦早见乎类此的见
解：“夫马、班著史，等于伏、孔传经，大义微言，心传口授……后代史
官之传，苟能熟究古人师法，略仿经师传例，标史为纲，因以作述流别，
[2]
互相经纬。” 诚如日后的夫子自道，此等乃其久蓄之意：“列传于《儒
林》《文苑》之外更当史官传，此皆当日之旧论也”，“廿三四时所笔记
者”。 [3]
《答客问》则说之以“高明者”的“独断之学”与夫“沉潜者”的
[1] 章学诚：《〈永清县志·前志列传〉序例》，《文史通义新编新注》，第985页。乾隆
四十二年，章氏应永清县知事周震荣之邀请主修《永清县志》，四十四年七月书成。参见《文史
通义新编新注》第946—947页。
[2] 章学诚：《〈和州志·前志列传〉序例上》，《文史通义新编新注》，第932页。乾隆
三十八年，章氏经朱筠介绍，应知州刘长卿之聘，编修《和州志》，次年书成，因故未能刊刻。
参见《文史通义新编新注》，第887页。
[3] 章学诚：《家书六》，《文史通义新编新注》，第823页。
186
