Page 94 - 内文

章学诚研究概览

[1]
要删” 等重责。这一观点更有超乎前人之处者。所谓“朝史”即王朝之
史，它应以纪传史体裁为准例，即由纪、表、志、传所构成，只有这样，

一朝之史才能囊括无遗。章氏以方志为朝史要删，旨在强调方志体例同国
史体例相同，而内容要详于国史，以便删约志书要旨而成。

章氏指出地方志与地理书两者性质不同，它们不属于同一学科，他
[2]
说：“地理之学自有专门，州郡志书，当隶外史。” 又说：“方志如古
国史，本非地理专门，如云但重沿革，而文献非所急，则但作沿革考一篇
[3]
足矣。” 界定地方志与地理书之别，堪称章氏一大贡献，其意义在于将
方志纳入史学的范畴，改变了历来将方志划入地理书的陈旧观念，扩大了
方志内容和范围，进一步统一了志体，辨明了方志在史学上的地位及作

用。章氏以此为基础，创立了一整套方志理论。
如果说方志属史论观点只是较前人更为系统化、具体化，还算不上章

氏的发明，那么，章氏方志属史论最重要的贡献在于他得出了“方志乃一
[4]
方全史” 的结论。
章氏既视方志为“一方全史”，因此，他在对史学著作分类时，将
着力点放在内容方面的区别。章氏认为，各种史学著作体裁尽管各异，而

从其内容上进行界定，不外“著述”与“比类”（或称撰述和记注）两大
类。对于某一著作来说，两者不一定兼备，而对于整个史学来讲，两者又

是缺一不可的。章氏论述了著述与比类两者的不同之处，“间尝窃取其义
以概古今之载籍，撰述欲其圆而神，记注欲其方以智也。夫智以藏往，

神以知来，记注欲往事之不忘，撰述欲来者之兴起……藏往欲其赅备无
遗，故体有一定，而其德为方；知来欲其抉择去取，故例不拘常，而其德

[1] 《亳州志掌故例议下》，见《章氏遗书》卷十五。
[2] 章学诚《释通》。
[3] 章学诚《记与戴东原论修志》。
[4] 《丁巳岁暮书怀投赠宾谷转运因以志别》，见《章氏遗书》卷二十八。

086