Page 93 - 内文

章学诚方志属史论研究

本文着重章氏关于方志属史论的探讨，注意章氏其理论依据及其对志书编
写的作用，并着重指出方志属史论对于今天编修新志的理论意义。

二、本论

章氏主张志书性质属于历史范畴，认为州县志书即古代诸侯国史。

[1]
“志乘为一县之书，即古者一国之史也。” “郡县志乘，即封建列国史
[2]
官之遗。” 在此基础上，章氏推演出志书在内容和体例方面与“正史”
既统一又有区别的结论，志书既属史，那么，其“体裁当规史法”。主张
“方州虽小，其所承奉而施布者，吏、户、礼、兵、刑、工，无所不备，

[4]
[3]
是则所谓具体而微矣” 。还说：“邑志虽小，体例无所不备。” 明确
指出作为一方之史的方志体例应一如国史，无所不备，地方志乃是国史的
具体而微者。为了彰明方志同古国史性质相同的道理，章氏用了排句进行
[5]
论说：“夫家有谱，州县有志，国有史，其义一也。” 从记载范围看，
章氏把史区分为四个方面；“综记一朝”为“天下之史”，“部府县志”
为“一国之史”，“家乘谱牒”为“一家之史”，“传状志述”为“一人

[6]
之史” 。进一步强调了方志属史论观点。章氏在确定这一观点的同时，
阐明方志乃是以记载“一方文献”为其主要内容的地方性史书。强调志书

[7]
纂修者首先要弄清“全史之通裁” 。即如何严格区分地方志和地理志书
之不同，以及地方志可以承奉“为天下之史所取裁”，可以作为“朝史之

[1] 章学诚：《永清县志前志列传序例》。
[2] 章学诚《大名县志序》。
[3] 章学诚《方志立三书议》。
[4] 章学诚《修志十议》。
[5] 《为张吉甫司马撰大名县志序》，见《章氏遗书》卷十四。
[6] 章学诚《州县请立志科议》。
[7] 章学诚《大名县志序》。

085