Page 74 - 内文

章学诚研究概览

定了不可偏废。他把“著述譬之韩信用兵，而比类譬之萧何转饷”（《报黄
大俞先生》），两者缺一不可，更加显而易见了。我们明白了这一点，更有

利于辨清方志三书所具的性质及其任务之不同。其实章氏在其所撰的《湖
北通志》中已对三者不同的性质和内容，作了明确的回答。他在《通志凡

例》中说：“志者识也，简明典雅，欲其可以诵而识也。删繁去猥，简帙
不欲繁重。簿书案牍之详，自有掌故专书；各体诗文，自有文征专书。志

则出古国史，抉择去取，自当师法史裁，不敢徇耳目玩好也。”（《章氏遗
书》卷二十四，《湖北通志检存稿一》）又在《为毕制府撰湖北通志序》中进一步

指出：“方志义本百国《春秋》，‘掌故’义本三百《官礼》，‘文征’
义本十五《国风》。”（《章氏遗书》卷二十四。注：灵鹣阁《文史通义》本将此序题

为《为毕制府拟进湖北三书序》，文字亦略有出入）非常清楚，“通志”部分绝不是
什么地方行政制度。所以，我们说，“志”是主体，是词尚体要的著述，

“掌故”“文征”是两翼，是保存史料的资料汇编，两者相辅而行，构成
一部完整的地方志。

总之，方志分立三书，确是一种创见，对于旧的方志来说，无论在体
例上或是内容上，都具有巨大的革新作用。无疑，它的提出，为方志学的

发展开辟了新的天地。

三、“志”书的体裁和内容

作为方志主体的“志”应当写哪些内容？编撰时要采用何种体裁？
这是章学诚最为重视的问题。他一再强调“志乃史体”，“体裁当规史

法”，内容要写这一地区的山川、物产、风俗、人文、政教所施、经要所
重。他在《为张吉甫司马撰大名县志序》里还对内容的详略去取提出了几

条意见：“知方志非地理专书，则山川都里坊表名胜，皆当汇入地理，而
不可分占篇目，失宾主之义也。知方志为国史取裁，则人物当详于史传，

066