Page 75 - 内文
P. 75
章学诚的方志学
而不可节录大略；艺文当详载书目，而不可类选诗文也。知方志为史部要
删，则胥吏案牍、文士绮言，皆无所用，而体裁当规史法也。”既然“仿
纪传正史之体而作”，那么就必须做到“邑志虽小，体例无所不备”的要
求，因为它与国史相较，只是“所谓具体而微也”。至于志书为什么要仿
纪传正史之体，他在《永清县志三·舆地图第一》中曾有表述：“史部要
义，本纪为经，而诸体为纬。有文辞者曰书曰传，无文辞者曰表曰图，虚
实相资，详略互见，庶几可以无遗憾矣。”（《章氏遗书》外编卷八）我们统
观章氏所撰诸志，确是纪传书表，诸体俱备，一如正史之规，尤其《湖北
通志》更为完备。惟书、志之名，《和州》《永清》诸志称“书”，《湖
北通志》则改称“考”而已。今对其诸体，略加论述。
纪。所谓纪者，是指按年编写的大事记，其要求是把这个地方“古今
理乱”之重大事件都“粗具于编年纪”中。（《章氏遗书》卷二十五，《湖北通
志检存稿二·序传》）因此，它与一般正史里的本纪不同，“方志撰纪，只是
以为一书之经”而已，而一书之首所以必冠以编年之纪，亦在于“存史法
也”，因为“志者，史所取裁，史以记事，非编年弗为纲也”（《章氏遗书》
卷十四，《为毕秋帆制府撰石首县志序》）。但应当说明，他最初所撰的几部方志
并没有做到这一点。
传。“邑志列传，全用史例”，它的设置在纬本纪未尽事宜。“史
之有列传也，犹《春秋》之有左氏也。”（《章氏遗书》卷十五，《亳州志人物
表例议中》）“编年文字简严，传以申其未究，或则述事，或则书人，惟用
所宜”（《章氏遗书》卷二十五，《湖北通志检存稿二·序传》），而不应“执于一
也”。章学诚认为，传分记人与记事，乃是司马迁立传之本意，他在《湖
北通志》中曾身体力行，既有事类相从，亦有数人合传。记明末农民起义
之事，曾立《明季寇难传》；述明季党争者，则有《复社名士传》。而
《欧魏列传》，名为欧阳东风、魏运昌二人合传，实则言“湖北水利之要
害，与水利考相表里”。他们“一为明代沔阳之人，一为国朝景陵之人，
067
