Page 164 - 内文
P. 164
章学诚研究概览
前，以谓此说似买椟而还珠。而人微言轻，不足以动诸公之听。
【1】
（佚篇《答邵二云书》）
这段文字反映出的信息也很引人注目，章学诚从学于朱筠，当是乾隆
三四十年的事情，其中表述的文意非常清楚：当时学界众望所归的人物皆
以戴震所学在训诂、名物、六书、九数，而于其《原善》等明六经义理的
著述则大不以为然。所以在《与史余村》一信中，章学诚写道：“有如戴
东原氏，非古今无其偶者，而乾隆年间，未尝有其学识。是以三四十年中
人，皆视以为光怪陆离，而莫能名其为何等学。” 【1】 （佚篇《与史余村》）
在与邵晋涵的辩论中，章学诚极力强调自己知戴最深，他对邵
晋涵说：“戴君虽与足下相得甚深，而知戴君之深，足下似不如仆之
早。”“惟仆知戴最深，故勘戴隐情亦最微中。”章学诚还极力向邵晋涵
表白自己批评戴震的缘由：“其学问心术，实有瑕瑜不容掩者。”“仆之
攻戴，欲人别瑕而择其瑜，甚有苦心，非好为掎摭也。或谓戴氏生平未尝
许可于仆，仆以此报怨者，此则置之不足辨也。” 【1】 （佚篇《答邵二云书》）
章学诚在这里极力申辩自己评价戴震学术不是以私报怨，而是“甚有苦
心”，那么他的“苦心”何在呢？只是他所讲的“欲人别瑕而择其瑜”
吗？这显然不足以让人信服。章学诚在《答邵二云书》中不经意地讲到了
这样一句话：“至于‘两庑牲牢’等语，本无足为戴轻重，仆偶举为《原
道》诸篇非有私意之旁证耳。” 【1】 （佚篇《答邵二云书》）可见，通过评价当
时最优秀的人物，推扬自己的学术主张，才是章学诚的心意所在。
四
章学诚对戴震《原善》一书的一再肯定也值得我们注意，前所叙述而
外，嘉庆二年前后，章学诚致书朱锡庚，又言：
156
