Page 163 - 内文
P. 163
章学诚对戴震的学术评价
的文集中不见载述，但《章学诚遗书》佚篇中的《答邵二云书》和《与史
余村书》为我们留下了一些相关的线索，这两封书信也为我们认识章学诚
评价戴震学术提供了重要的信息。
从《答邵二云书》中可见，章学诚攻驳戴震的言论一出，邵晋涵便极力
为戴震申辩，认为章氏为浮言所惑。其辩言最切者，是针对章学诚所言戴震
自称《原善》之书，欲希两庑牲牢等语，所以《答邵二云书》起笔便言：
来书于戴东原自称《原善》之书，欲希两庑牲牢等语，往复
力辨，决其必无是言，足下不忘死友，意甚可感！然谓仆为浮言
所惑，则不然也。 【1】 （佚篇《答邵二云书》）
邵晋涵与戴震共处四库馆中，非常了解戴震的为人，认为“两庑牲
牢”等语甚为卑鄙，不似戴震平日语。章学诚虽称“此说似矣”，但又
说：“抑知戴氏之言，因人因地因时，各有变化，权欺术御，何必言之由
中。以仆亲闻，更有甚于此者，皆可一笑置之，固不必执以为有，亦不
必辨以为无也。”章学诚又在《与史余村书》中重申邵晋涵为戴氏力辨
是“不忘死友，真古人用心”。同时又称：“惜其犹未达也。” 【1】 （佚篇
《与史余村》）为邵晋涵不能够理解自己感到惋惜。
《答邵二云书》中，章学诚提及其早年从学朱筠门下，为戴震学术争
辩之事：
时在朱先生门，得见一时通人，虽大扩生平闻见，而求能
深识古人大体，进窥天地之纯，惟戴氏可与几此。而当时中朝荐
绅负重望者，大兴朱氏、嘉定钱氏，实为一时巨擘。其推重戴
氏，亦但云训诂名物，六书九数，用功深细而已，及举《原善》
诸篇，则群惜其有用精神耗于无用之地。仆于当时，力争朱先生
155
