Page 153 - 内文

章学诚对戴震的学术评价

（佚篇，《与钱献之书》）

这里虽然批驳着力，但实有赞扬两人不以风气为趋避之处。
章学诚集中点名攻驳、评价戴震的学术，则是乾隆五十四年、五十五

年间的事情。乾隆五十四年，章学诚与沈在廷论学，在《答沈枫墀论学》
一书中，已有大段文字公然攻驳戴震。翌年，涉及戴震文字尤多，主要有

写给诸子的家书，而此年撰就的《郑学斋记书后》一篇和补写的《书朱陆
篇后》《记与戴东原修志》两文，都是纯粹评述戴学。此外，乾隆五十四

年或稍后的《答邵二云书》和《与史余村书》是章学诚与友人辩论戴震学
术的重要文字，乾隆五十五、五十六年间的《又与正甫论文》也多涉攻戴

之语。
这时，距戴震谢世已十有余年，章学诚何以要选择此时，将自己对戴

震学术的种种看法，凝诸笔端，汪洋恣肆，一发不可收拾？而检视章氏著
作，可以看出，乾隆五十五年前后，实是章学诚学术生涯中最可注意的一

段时期。以下，从其对自己学术发展的认识以及《文史通义》之撰写情形
进行简要分析。

乾隆六十年十二月末，章学诚集五十九、六十年两年所作文字为《甲
乙剩稿》，并题跋于上，以甲乙为十干之首，效“古人十年考学”之意，

对自己从17岁至47岁，既从乾隆十九年至乾隆四十九年四个十年间，每十
年的为学情况进行了一次总结：

甲乙为十干之首，古人十年考学，必有进德，今此区区所

业，岂足以征德乎。前此十年为甲辰、乙巳（乾隆四十九年、五十
年——引者），则莲池主讲，所作亦有斐然可观，而未通变也。前

此又十年，为甲午、乙未（乾隆三十九年、四十年——引者），则江南修
志，反浙而复入都门，学识方长，而文笔亦纵横能达，然不免有

145