Page 152 - 内文

章学诚研究概览

为私见。然其论世知人，亦不乏卓见深心。在此，特举他对当时著名学者
戴展之学术评价为例，以从一个侧面认识其与乾嘉主流学术的关系。

一

章学诚与戴震，在今天而论，代表着清代中叶学术思想史上的两个高

峰，于乾嘉时期，并峙鼎立。关于章学诚对戴震的学术评价，学术界涉及
亦多，大约不出两种意见，一则指章学诚批评戴震学术为其思想中之“糟

粕”，或由此而得章不如戴的观点；一则称章学诚深知戴学，评论戴震褒
大于贬。诸家所论，各有所据，择而参考，皆有益于学。而章学诚之评价

戴震学术，实有一定的阶段性，在此大略梳理于下，以便论析。
章、戴二人初见于乾隆三十一年。此年，在郑虎文（诚斋）的荐

引下，29岁的章学诚慕名拜访了戴震，“询其所学”。这段学术消息保
留在《章氏遗书》卷七的《与族孙汝楠论学书》中，当时，戴震所讲今

之学者“先曾坐不识字”的一席话，引发了章学诚对自己为学“弛骛空
虚”的反思。

戴震卒于乾隆四十二年五月，章学诚最早攻驳戴震的文字，大概是在
此前后所作的《文史通义》中的《朱陆》篇，认为戴震心术未醇，故而正

之。其中未指戴震之名，尚为含蓄。
乾隆四十三年七月，章学诚致书钱坫，论述的中心思想是一时学风所

偏，表明自己决意不为世俗之学的志向。在这篇与《与钱献之书》中，章
学诚对戴震之训诂和朱彝尊的文章提出了批评：

戴东原氏之训诂，朱竹君（按原书失校，“君”字疑为“垞”字之

误。）氏之文章，皆无今古于胸中者也，其病则戴氏好胜而强所不
知，朱氏贪多而不守统要，然而与风气为趋避，则无之矣 【1】 。

144