Page 146 - 内文
P. 146
章学诚研究概览
而近代修志诸家，误仿唐、宋州郡图经而失之者也……若夫图经之用，
乃是地理专门……是方志之与图经，其体截然不同，而后人不辨其类，盖
[1]
已久矣。” 按照章氏这一理解，方志发展经历了两个阶段，唐以前是古
方志，宋元明清方志误仿图经而来，是地理书，非复为方志。笔者以为，
理解章氏方志地理化一说，应注意三点：第一，章氏这个观点，只有方志
理论建设意义，没有方志史梳理价值。“方志久失其传。今之所谓方志，
[2]
非方志也。” 章学诚的这些话，并非专门地、客观地评述方志编纂史，
而是为了说明他的理论。传统方志演变史到底是怎么回事，须有我们自己
的认识与判断。第二，传统的方志是从地理书派生出来的，方志的体例受
总志体例影响较深。总志的特点是以政区为纲，每一地分沿革、户口、贡
物、山川、人物、艺文等。方志则是全国总志空间的模块化与体例的缩微
化。第三，地理化就是地方自然人文知识的介绍。方志记录的人文知识是
表象的，不是本质的。方志是由地方介绍演变而来的，不是纯粹的地方
史，不是为了记录，而是为了宣传地方。
（二）方志编纂的文人化与公文化。讲到乾隆时代方志编纂，章学
诚说：“近日为州县志者，或胥吏案牍，芜秽失裁；或景物题咏，浮华无
[3]
实。” 这个观点，和章氏史学理论“史之为道也，文士雅言，与胥吏簿
[4]
牍，皆不可用” 相同。
（三）方志编纂的类书化。这是指方志编纂分门别类的风格。章氏认
为，“方志多狃于纂类之习”，“志者，史之流别，将以纪事，非以征类
[5]
也” 。特别是其中的人物传，“志家之载人物，多似类书典故，全无史
[1] 章学诚：《为张吉甫司马撰大名县志序》，见仓修良编《文史通义新编》外篇六，上海古
籍出版社1993年版，以下版本同。
[2] 《方志立三书议》，《文史通义新编》外篇四。
[3] 《为毕秋帆制府撰石首县志序》，《文史通义新编》外篇六。
[4] 《方志立三书议》，《文史通义新编》外篇四。
[5] 《湖北通志人物表序例》，《文史通义新编》外篇六。
138
