Page 311 - 内文

清廷国史《章学诚传》的编纂

[1]
事迹与学说被埋没了一百二十年。 胡氏《章实斋先生年谱》对章氏学说
的表彰之功无法抹杀，但他所述章氏思想在晚清的境遇与实况有相当程度

[2]
的出入。胡适此说，一直遭到学界的质疑。 但这个争议背后有真问题，
即章氏思想在晚清的遭遇究竟如何？大体上，学界同意，章氏学说在晚清

并未被忽略，其生平更没有被埋没。相反，其学说在晚清传播较广，并获
得了高度评价，但章氏思想具体产生了怎样的影响，获得了怎样的评价，

尽管有前述各位的重要成果，仍然有很大的研究空间。
晚清时期章氏学说的接受史内容非常丰富，相较于学界目前的讨论，

[3]
尚有很多可供开掘的余地。 比如，就章氏影响的广度而言，前述各方所
讨论者仅是晚清有关章氏思想影响的部分例证，还有更多相当重要的意见

可供搜集评断。另一方面，就章氏影响的层级而言，研究者所论及的主要
是民间、学者的评价，没有涉及清廷方面对章氏思想的评价。而实际上，

清廷高层对章氏学说的评价是其在晚清境遇的一个重要方面。清廷国史的
记载，在相当程度上代表了官方对士人的评价和认可。章学诚在清国史中

并未缺席，在国史列传中数次获得立传，颇显朝廷表彰之意，可以反映章
氏身后境遇之一斑，但这些档案尚未得到关注。有鉴于此，小文基于台北

“故宫博物院”藏清国史馆传包传稿，浅析清廷国史对章学诚记载的变化
过程。

[1] 胡适称：“我那时正觉得，章实斋这样一位专讲史学的人，不应该死了一百二十年还没有
人给他做一篇详实的传。……因此，我那时很替章实斋抱不平。他生平眼高一世，瞧不起那班
襞绩补苴的汉学家；他想不到，那班襞绩补苴的汉学家的权威竟能使他的著作迟至一百二十年
后方才有完全见天日的机会，竟能使他的生平事迹埋没了一百二十年无人知道。”“民国九年
（1920）浙江图书馆得会稽徐氏抄本《章氏遗书》，铅印行世。冬，日本内滕虎次郎先生所作
《章实斋先生年谱》在《支那学杂志》发表。十一年春，本书初版出版。国人始知章先生。”
《章实斋先生年谱》，《胡适文集》7，北京：北京大学出版社，1998年，25页，121－122页。
[2] 钱基博、朱敬武、吴天任、余英时氏均曾对胡适这个判断作出批评。关于章学诚思想身后
境遇研究的学术史，刘巍有简明扼要的归纳，见刘氏著《中国学术之近代命运》，北京：北京师
范大学出版社，2013年，46、47页。
[3] 在数千篇对章学诚思想学说的研究成果中，绝大部分是对其史学理论和编纂成绩的分析阐
发，对于章氏思想在身后境遇的探讨仅有上述数种。

303