Page 61 - 内文

章学诚方志学研究综述（1801-2018）

1982年第5期。
71．略谈章学诚关于方志体例的主张，刘光禄，《贵州文史丛刊》

1982年第2期。
72．试论章学诚方志“特表氏族”及其影响，梁洪生，《江西师范大

学学报》1985年第4期。
73．论章学诚的“方志立三书”说，何林夏，《广西师范大学学报》

1986年第4期。
74．章学诚方志学的纪传人物论，何兆龙，《浙江学刊》1988年第

2期。
75．章学诚志笔美学观简论，马烽，《方志文萃》1988年第4期。

76．从章学诚的方志编纂看其治史思想，钟永宁，《中山大学研究生
学刊》1989年第1期。

77．章学诚方志语言研究，张常耕，《方志研究》1989年第4期。
78．章学诚方志文风初探，韩章训，《方志研究》1989年第4期。

79．略述章学诚“传分多体”说，梁滨久，《云南方志》1989年第
6期。

80．章学诚方志学的人物传与人物表论，何兆龙，《浙江方志》
1991年第2期。

章学诚建立起一整套比较完整的方志学理论体系，从方志的起源演变
到性质作用，从方志的记载范围到编修体例乃至资料的搜集、修志人员的

修养素质等，均作了论述。上述论文主旨大致如下：
方志的起源、性质和作用。长期以来，方志归属于地理类，不为史

家所重视。直到清代，章学诚才从史学理论和方志实际情况出发，提出
了“志属信史”的主张。因此，方志就是一个地方的历史，既不属于地理

类，又有别于唐宋以来的图经，而是“国史羽翼”，故其价值亦应与国史
相同。他从“志为史体”的角度出发，认为春秋战国时期那些记载各地方

053