Page 53 - 内文
P. 53
章学诚方志学研究综述（1801-2018）
生的方志思想》（《安徽文献》1948年第5卷第2、3期）一文中，认为章学诚明确
“志乃史体”，是一个了不起的创见。日本学者室贺信夫1935年发表《章
学诚的方志学》（《地理论丛》第7辑）。
民国时期方志学家纷纷出版专著，如李泰棻《方志学》与傅振伦《中
国方志学通论》，1935年都由上海商务印书馆出版；甘鹏云《方志商》，
潜江甘氏崇雅堂1938年出版；黎锦熙《方志今议》，商务印书馆1940出
版；寿鹏飞《方志通义》，1941年印行。他们在这些方志著作中，都重点
阐述章学诚方志理论，分析其得失利弊。
李泰棻《方志学》第三章《章学诚之方志义例》，列出《属史之独
见》《方志立三书之并立》《志书必备之五目》《方志界限之宜别》《修
志应明之六要》《修志之十议》六节，加以详细评述。在第四章《章学
诚之志例驳议》，列出《书籍部次之泥古》《艺文不志生人著作之不当》
《志分多体之不必》等九节，批评章氏方志学理论不当之处。章学诚确定
“志属信史”，然肯定过度，失之偏颇，以致史志不分。李泰棻对章氏此
说深信不疑，导致错误认定唐宋时代图经不是方志。黎锦熙在《方志今
议》中高度评价章学诚方志学成就与贡献，同时也提出其缺失，在《建议
因缘》中写道：“居今日而修方志，决非旧志之旨趣与部门所能范围，即
章氏特创之义例，横拓之领域，由时代之进展，亦颇感其未尽适宜而殊嫌
[1]
不足耳。” 万国鼎也提出：“惟观章氏所撰，犹有偏倚，详于政事及人
物，而略于关系一般平民生活之社会经济状况，实为美中不足，盖时代异
而观念不同也。” [2]
经过民国学者的反复探讨，一方面，章学诚“方志学开山鼻
祖”“方志学之祖”“方志学的奠基人”地位已得到学界公认；另一方
面，在研究范围、深度、广度上有所拓展，对其方志理论在批判继承基
[1] 黎锦熙：《方志今议》，商务印书馆1940年版，第1页。
[2] 万国鼎：《方志体例偶识》，《金陵学报》第5卷第2期，1935年。
045
