Page 352 - 内文
P. 352
章学诚研究概览
只相当于胡谱的3/4的篇幅，在记述事实方面却比胡谱增加了差不多一倍
的内容。
1928年6月开始，姚名达继续作《章实斋著述考》，力求把章氏著作
的每一篇都考出年代来。8、9月间，为了考定《文史通义》中若干篇的
年代，他专门到浙江民间去寻访遗书的抄本，此行“犯暑蹈危，东奔西
[1]
跑”，总算有所收获，访到了北京得不到的抄本，解决了不少问题 。但
要考出每一篇的年代来，几乎只是个“理想”，所以姚氏的《章实斋著述
考》终未见正式发表，但其“著述考”的新收获，都反映在《增补章实斋
先生年谱》中。因为就在这一年，商务印书馆准备将胡谱收入“万有文
库”，欲重新排印出版，胡适闻知后，即请姚名达为他的旧谱作增补工
作，两人并商定了增补体例。由于姚的数据都是现成的，所以，姚在从浙
江回来后不久，只用了两个星期，就于1928年10月中旬完成了这项工作。
但不知为何，这个增补本于1931年才正式由商务印书馆作为“中国史学
丛书”的一种出版。姚氏的原则是“增补”，对胡谱原文几乎无所更动，
“凡适之先生所遗漏的，当时尚未发现的史料，我都按照年月，分别插入
原文，并不说明谁是新补，谁是原文”。
五、简单的结束语
从1920年的内藤谱到1931年的胡著姚补谱，章实斋年谱真可谓越来越
[2]
出落成一个“完满润艳的美人” 。要说这几个年谱的特点，内藤谱功在
首创，以前辈专家广阔深邃的学术敏锐和识见，提起了这样一位久为世人
忽视、遗忘的重要学者；胡谱功在创新，以大胆的实践，扩充了历来“年
谱”这一体裁的内容及功能，特别是引述章学诚同时代学者，尤其突出戴
[1] 胡著姚补《增补章实斋年谱》之“姚序”。
[2] 胡著姚补《增补章实斋年谱》之“姚序”。
344
